GRE题目千千万，大家真的以为真的是ETS出题官一个字一个字的敲出来的嘛？当然不是，其实GRE考场上做到的填空，阅读文章，其实大多数都是能够找到真实的题目出处的。而这些“神秘的”题目出处，被称作GRE的题源。
于是很多同学都曾有过一个大胆的想法：如果我不着急GRE出分的话，是不是可以提前一年开始阅读这些“GRE题源”。既可以从根本上提升阅读能力，又可以顺便解决GRE Verbal，还能积累GRE作文素材！美滋滋！
那今天我们就来讨论一下这样备考GRE是否可行。
GRE的题目其实在国外的网站是很容易搜索到的。就以填空来看，目前查询到的ETS比较喜欢借用的外刊，有纽约时报 (The New York Times)，经济学人(The Economist), 国家地理(National Geographic)，纽约客 (The New Yorker)等。而阅读经常借用的，就是数不尽的论文文献了。
虽说是借用，但是ETS并不是原封不动的对这些文章中的内容进行照搬。GRE的阅读和填空虽然简短但是同时包含复杂的逻辑关系，寥寥数语中就能做到数次的起承转合。这样的情况是在长篇的文章中无法做到的。因此ETS在出题目的时候就会先找到符合条件的源文章，然后把无关内容进行删减，再根据GRE的出题思路去做，对句子结构、词汇、甚至文章逻辑都进行相应适当的改编，以此提高考试难度。
让我们来看一个真实的填空例子：
In the 1980s, many historians sounded urgent calls for (i) _____in American historical writing, as longer and longer monographs on smaller and smaller subjects were being written--dazzling studies, but pieces of a puzzle no one was putting together. This scholarship was not illuminating the central themes of history but (ii) ______them.
A. indulgence D. obscuring
B. detail E. criticizing
C. synthesis F. celebrating
答案：CD
解析：call for sth意思是需要，证明原本没有，后面说as longer and longer monographs on smaller subjects were being written，都在写长篇大论，证明历史学家需要的是简化，C选项，第二空根据not…but...的结构得知选illuminating的反义词，D选项合适。synthesis合成，obscuring复杂难懂的。
翻译：在1980年代，很多历史学家都很着急合并美国历史的文章，随着越来越长的关于很小主题的题材被撰写，但每一篇碎片却没有人组合在一起。这种学术研究并不是在阐明那段时期的历史主题，反而是使其变得难以理解。
题目中能明显看到的一些表明前后逻辑关系的表达：as, but, this, not…but结构。
再来看这道题目的出处：2007年发表在The New Yorker的一篇文章。把文章节选部分单独拿出来看，跟和刚刚的题目进行对比。
大家有没有发现，原本GRE填空中出现的一些逻辑联结，在原文章中根本找不见踪影，我们能看到的也只是内容、描述、以及修饰的重合。
通过这道题也可以得出结论。想要提高GRE的水平，是不是阅读这些外刊期刊就行呢？在这里我们给到大家的答案是“不”。
外刊阅读确实可以提高大家的英语水平和综合阅读能力。但是对于建立强逻辑链接、提高在短时间内提取信息的能力以及GRE备考，帮助不大。GRE作为权威的标化考试，更适合短期冲刺提分，不应该是靠大量去阅读这些题源，而是应该掌握正确的做题方法，以及去接触大量ETS的真题。明白GRE考试的出题原则，能够在短期内理解并把握这种强逻辑关系。
当然这并不是否定外刊的价值，我们鼓励大家在平日里就养成阅读的习惯。这些文献能帮助大家不仅仅是提高阅读水平，提高大家的写作能力，更是能提高思想境界，但是针对备考GRE来说，阅读外刊不是最有效的选择。
如果目标是GRE出分的同学，建议大家直接去做题，学习做题方法、做模考。而外刊文献，就当作大家课外放松心态的阅读材料就好。
