最近，“华裔男生SAT 1590惨遭6所精英大学拒绝”的新闻，刷爆了留学圈。
有网友说，亚裔SAT高分很普遍，美国名校不喜欢只会读书的nerd。
然而，人家还真不是个nerd。
完美申请人，名校全聚德
18岁的Jon Wang是来自佛罗里达州的一名华裔学生，他的SAT分数高达1590（满分1600分），其中数学成绩满分。在校GPA高达4.65，多次获得AP Scholar with Distinction荣誉，是妥妥的学霸。
不仅学业出色，他的课外活动也非常亮眼。Jon是高中高尔夫校队队长，在佛州地区的高尔夫球赛赛中获得过个人冠军和团体冠军，并被当地媒体报道。
他于2021年获得Rolex美国青少年高尔夫协会（AJGA）的全美学者头衔，全美仅44人。
此外，Jon还是佛罗里达州QuizBowl的最佳得分手，并获得团体冠军。他熟悉JAVA、Python等编程语言，是初创科技公司Wave Flight的联合创始人。
在很多人眼中，他似乎稳进任何一所顶尖美本。
然而，Jon申请了麻省理工学院，加州理工学院、普林斯顿大学、哈佛大学、卡耐基梅隆大学、加州大学伯克利分校6所名校，竟然全部被拒！
最终他去到了全美排名44的佐治亚理工读CS。
SAT接近满分、高尔夫球赛冠军、科技创业少年......这样堪称完美的简历，居然遭到了美国名校的一致拒绝？
Jon对这个申请结果感到失望和不解。他咨询了不少升学顾问，得到的结论是：亚裔更难进入这些美国顶尖名校。
他将申请失利归咎于饱受争议的平权法案（Affirmative Action）：“同样的申请材料，亚裔被名校录取的几率为20%，非裔则高达95%。”
那么，事实是否如Jon所说的那样，亚裔学生难进顶尖名校？Princeton Review出版的《Cracking College Admissions》一书，也证实了Jon的担忧。
书中有一段提到，亚裔学生的学业过于出色，让很多学校担心可能会录取“太多”亚裔，从而不利于学校多元化。
因此亚裔申请精英名校，可能存在“明显的劣势”。书中建议亚裔申请人不要提供自己的照片，尽可能不要透露有关种族背景的信息。
这还真不是空穴来风。
还记得我们之前写过“亚裔冒充非裔，名校医学院随便挑”的故事吗？
GPA 3.1、MCAT 31的成绩，本来几乎无缘美国顶尖医学院。结果冒充非裔，竟然拿到了11所顶尖医学院的面试，包括哈佛、UPenn、哥大、华盛顿大学等名校。
他最终进入圣路易斯大学医学院，并把这段荒诞经历写进了《Almost Black》一书，出版后引起了全美轰动。
平权法案有多离谱，可想而知。
有网友笑称，这根本就是“体系化的种族歧视”。
争议不断的平权法案
美国大学招生中的平权法案（Affirmative Action），又称“积极平权措施”，指防止对“肤色、宗教、性别或民族出身”等少数群体或弱势群体歧视的手段。通过给予上述群体优待，从而纠正歧视、实现公平。
Ballotpedia的数据显示，约20%的公立大学在招生过程中考虑种族因素。
哈佛和北卡罗来纳大学在内的多所高校表示，将“种族”纳入对申请人进行整体评估的因素之一，是推进学校多元化的必要手段。UNC甚至将“种族”作为招生中的申请加分项：
然而近年来，对于平权法案的质疑不断。
华盛顿邮报的投票显示，63%的美国人支持最高法院禁止大学在招生过程中将种族因素纳入考量。目前，美国至少9个州的公立大学招生时已经不再考虑种族因素，包括加州、佛罗里达州、密歇根州、华盛顿州等。
我们上文提到的华裔学霸Jon，是反平权法案民间组织Students for Fair Admissions（简称SFFA）的成员。SFFA正是起诉哈佛和UNC涉嫌亚裔招生歧视的背后推手。
SSFA与哈佛的拉锯战已近十年之久。早在2014年，SFFA就起诉了哈佛，指控学校在过去数年中，相较于更符合入学条件的亚裔，反而优先录取了其他族裔。
同等申请条件下，亚裔被录取的几率为25%，白人为36%，西裔和非裔则分别高达77%和95%。
SFFA通过对比多年来16万名学生的哈佛申请数据，发现亚裔学生存在被不公平对待：哈佛甚至连申请人都没见，直接给亚裔性格测试最低分。
SFFA指控“哈佛歧视亚裔”，违反了民权法案第六章。而对于UNC的指控，则在于学校不愿采用“种族中立的替代方案”。
无论SFFA针对哈佛还是UNC的任一案件胜诉，都将会撼动平权法案的影响力。
这场堪称美国教育界最为轰动的案子于去年末在美国最高院开庭，预计今年7月会出结果。
在择优录取和公平之间，美国大学一直摇摆不定。
一方面，顶尖大学追求卓越，需要优中选优；另一方面，不同族裔的经济背景差异悬殊，需要通过特定政策为弱势群体打开名校大门，确保公平竞争。
于是魔幻的现实是，无论是贫民窟的非裔拉丁裔，还是含着金汤勺出生的富二代，都在申请美国大学时有着巨大优势。
然而夹在其中的亚裔，正是被牺牲掉的那群人。
名校招生的“潜规则”
事实上，在强调教育公平的美国大学，“潜规则”无处不在。
体育特长生、校友子女、教师子女、院长名单，这些ALDC群体，都享受名校的优先录取。
以哈佛为例，2014至2019年间的平均录取率为6%，校友子女录取率却高达33.6%。
而在这些Legacy学生中，依然是白人主导，占比高达69.3%。
毕竟长久以来，藤校都与Old Money和精英阶层紧密相连。
这些世家子弟大多“White、Wealthy、Well-connected”，来自于典型的老钱家庭，其中不乏出身于美国1%的超级富二代。
普通人挤破了头也未必能进的名校，富人却是条条大路通罗马。
富豪们可以通过捐款盖楼，增加子女被名校录取的机会，甚至是心照不宣的“保录”。
美国前总统川普的女婿Jared Kushner，靠着父亲承诺向哈佛捐赠的250万美元，于次年顺利进入哈佛。
凭借各种校友和社会捐款，一些学校富可敌国。2022年，哈佛捐款总额高达494亿美元。
《录取的真相》（The Price of Admission）一书中，揭露了美国名校招生的潜规则：
“富豪名流、校友和教职工的子女拥有优先录取权，这已经是公开的秘密。那些小众贵族运动特长生名额，甚至专为这些上流社会的二代们而设。政客和高校相互勾结，以确保这套利益链可以长久运作下去。”
说到底这其实不是族裔之争，而是贫富差距。
最后，故事的主人公Jon Wang表示，自己将会不断抗争下去，为下一代亚裔的权益而战：“至少多年以后回头看，我不会为自己当时的沉默感到懊悔。”
美国大学如何在录取公平和多元化之间实现平衡，在未来仍将面临诸多挑战。
教育公平，依然任重而道远。
.png)
