今日论点：BA真的是“万金油”专业么？
BA（商业分析）的专业设置主要围绕商业管理，数学，计算机三个方面，是三者的交叉学科。想要详细了解BA专业，请点击这里。
美国名校的BA研究生项目大多开设在商学院下面，如南加州大学，纽约大学，德克萨斯大学奥斯丁分校等，被称为“商学院里最像理工科”的专业；有些学校则开设在工学院，如西北大学，康奈尔大学，对数学背景和计算机背景要求都很高。而像哥大的商业分析专业MSBA,（不是SPS的MSAA哦）则由商学院和工程学院联合开设。
BA深受留美学生喜欢的原因可以说非常好归纳了：
1、交叉学科，好找工作；属于商科类STEM专业，可以留美工作3年（最普遍的原因）；
2、听起来好听体面（简单粗暴的原因）；
3、对商业分析的热爱（非常少）。
作为近两年留学申请专业里面冉冉升起的一颗新星，越来越多的同学会找到清柚咨询商业分析这个专业。同时随着热门度的提升，美国也有越来越多的学校开始开设这个专业。不少商科同学认为相对于金融/会计，BA在就业方面还是有一定的优势，尤其还有三年OPT。
理论如此，而现实是怎么样呢？
近几年BA之风被不断地鼓吹盛行。但是对大部分潜在申请者而言，BA仍然是一个新兴学科，无法判断自己有没有兴趣，适不适合读。乱象之下，我们是否应该沉心静气的好好思考一下，你是不是只是在跟风申请？BA又是否能带给你你所想象的价值？
BA专业看似不高的门槛，
为何申请起来困难重重？
作为近几年新型的一门交叉学科，美国名校研究生项目开设BA的并不算多，不成熟的体系造成录取条件比较不稳定，可以说，忽高忽低。大致意思就是：该学校去年生源不算好可能今年就提高了录取标准；然后今年发现要求太高招不到人，明年又琢磨着降低标准。所以相对与一些非常老牌的专业和项目来说，录取标准比较难以捉摸。
项目虽不多，申的人却多。这也直接导致了BA申请的竞争愈演愈烈，Bar不断增高，申请形式严峻。从T/G 标化成绩，到工作经验，学术背景（对数学，编程，上课课程的要求），似乎都已经飞出了学校本身界定的要求。
比如南加州大学MSBA2017&2018学生情况：不得不说的是，USC MSBA申的人太多了！2018申请人数上升到3000+，录取人数97；平均GPA320+，GMAT 725左右，平均GPA从17年的3.6上升到18年的3.7，平均工作经验超过一年（想要了解具体情况请点击这里）。
德克萨斯大学奥斯汀分校MSBA 2017年学生数据：平均GPA3.61，GMAT 719。虽然项目开设在商学院下，工科背景的同学却占了最大比重。
BA某些方面有点相似于金融工程，但由于兴起的时间不久，所以课程难度低于金融工程，申请难度也低于金融工程。但是这并不代表申请者不需要具备相关的背景，在你的成绩单上也要能看到你有数学，计算机，商科的基础，那么你才具备申请的条件。不要求学的特别深，但是基础课程最好是都有学过，比如商科范畴内的宏微观经济学，数学范畴内的微积分，线性代数，数理统计，以及计算机范畴内，Java, Python, SAS, R等一些统计工具。尤其是一般设置在工程学院及信息学院下的项目，对数学背景和计算机背景要求都很高。
横跨三门学科有利就业？
选择交叉学科真的就是找工作的最佳捷径么？
商业分析 VS 统计
很多人只是听别人说，就一味相信BA作为数学、计算机、商业管理的交叉学科，跟统计这种纯专业相比，肯定有更广阔的就业前景。然而大家却没有深层次去想，商业分析，到底是做什么。
BA的出现，源于现在企业对大数据的需求。以前企业用excel做做财务，市场的分析就可以，现在，大量新数据可以全方位帮企业了解消费者。以前企业的business analyst一看到这样大量的数据就傻眼了。数据往往大到下载到excel里面直接死机的程度。缺乏统计知识的传统business analyst完全不知道怎么去分析。
所以对于BA，统计是工具，Business是目标，先学好工具，才能达成目标。或者说有了地基，才能盖好楼。
想要跟大家说的是：不要为了“找工作”而执着BA；不要为了学BA而学BA。
比如你选择了统计，学的很带劲很出色，再修一些business的课，你一样适合相关的工作，会有同样甚至更强的就业竞争力。
有句俗话叫“样样通，样样松”，大家在选择BA的时候还是要认清自己想要什么。BA虽然学科涉猎广泛，如果缺乏兴趣和努力，统计方面学的不如纯统计专业的，编程方面又不如DS或CS的，商业方面又不如学Marketing Analytics的，那么局面就会很尴尬了！这也是为什么BA看似就业面广，我们中国学生却屡屡能够体会到真正找工作的时候没那么简单的原因之一了。BA项目或许热的不理智，我们为了自己的前程还是要保持理智哦~
想要了解具体信息以及申请咨询，欢迎扫描官网首页下方二维码进行一对一咨询~
